Элитис
16.02.2021

Интересное мнение историков Себастьяна Галлиани из Университета Мэрилэнда и Густаво Торренса из Университета Индианы об истоках американской революции за независимость

Перед отделением от британской короны американская элита была в среднем богаче, чем элита метрополии, а политические институты — более инклюзивными. Кроме того, потенциал экспансии американской элиты был огромен – к западу лежали миллионы гектаров «пустой» земли, к югу – на Карибах и в Южной Америки был огромный рынок богатой торговли.
Американские колонисты установили себе очень низкие налоги (в 26 раз ниже британских), и их хватало на покрытие расходов. Одна из причин – метрополия взяла на себя военные расходы американских колоний (а они в бюджетах государств тогда составляли до 40-50% всех расходов).

Англичане захотели, чтобы американские колонисты взяли на себя часть этих военных расходов. Тогда бы налоги в Америке стали не в 26 раз ниже, чем в Англии, а в 10-14 раз.
Американцы были готовы с этим согласиться, но взамен требовали представительства в Британском парламенте. В самой Британии Адам Смит ратовал именно за такой вариант развития ситуации в Америке: рост налогов в обмен на представительство.
Но британская элита не согласилась на парламентское представительство американских колонистов, тем самым подтолкнув их к независимости. Галлиани и Торренс считают, что дело было в страхе британской элиты — включение в парламент депутатов от Америки усилило бы «демократическую оппозицию». Причём речь бы шла всего о 20% членах парламента от Америки, из которых менее половины было настроено антироялистки. Страх перед 6-8% потенциально оппозиционными депутатами привёл Англию к потере Америки.

Источник

Facebook Комментарий